资讯中心其次，在专栏评论选取上要理性持平，给各种声音比较与竞争的空间。党和政府的声音应该通过社论或评论员文章得以体现。专栏评论则应该邀请社会各方来参与争 鸣，允许不同的观点进行竞争。这样的好处是可以开阔编辑部的眼界，毕竟，一个编辑部，总共几个人，视域与深度难免偏颇或狭隘：在实践中，一篇评论被毙掉， 往往不是言论尺度问题而是编辑判断问题。独立的专栏作家制度可能是办好评论这一媒体尤其是纸媒招牌的行之有效的办法。实际上美国报业一直就在这么做。其独 立的专栏作家制度，给作者的不同声音留下足够的空间：编辑部可以控制发或不发，但绝不能越俎代庖，要求作者如何写。
(二)普世观念下的以我为主
这主要是指国际新闻的报道。国际新闻的报道既是中国读者非常关心的内容，也是中国媒体加入国际媒体竞争从而凸显中国声音的重要方面。一方面，要借鉴国际话语 体系和通行观念、避免用只有中国人才懂的模式来报道和解释国际事件。同时，在国际新闻的价值判断与稿件选择上要避免“为西方说话”、避免不加判断地引用西 方的称谓，因为每一个称谓背后都隐含着丰富的政治判断与意识形态倾向。实际上，尽管“软实力”的成功诀窍，在于避免统一口径、去掉“官方”味道太重和意识 形态太强的色彩，诉诸普遍价值的策略定位和信息力量，然而，如果把一些西方媒体带有西方立场的报道作为一手信息转载，而忽略了自己对这些事件的独立报道能 力，则是南辕北辙。相信，如果能够避免统一口径、千报一面，同时防止成为转手信息和西方话语的传声筒与批发站，中国媒体的国内公信力和国际影响力会更强。
(三)振作信心，利用好网络平台
面对欧美一些纸媒的颓势，尽管可以产生一些伤感的怀旧之情，但中国的纸媒体完全不必得出覆辙不远的结论。首先，西方报界并非一片萧杀。尽管欧美不少大的报业集团因为金融危机而面临经营困难，但也有不少报纸逆势而上：2009年2月 公布的英国全国阅读调查数据显示，《卫报》、《泰晤士报》、《金融时报》等严肃报纸，由于在重大新闻报道方面表现出众而备受青睐，读者数量大幅飙升。其 次，中国与西方存在着国情不同和发展阶段不同的实际情况，以及中国人喜爱书刊阅读的文化传统，都使得中国纸媒仍有很大的提升空间。
但是，避免杞人忧天的同时，绝不能忽视对网络技术的运用。纸媒完全可以把网络作为与读者互动和补充阅读的平台：既可以得到读者对每条报道的看法和报道效果的 反馈，也可以将限于版面无法刊登的稿件或报纸稿件外的更广泛的内容进行网络链接以满足读者需要。其实，取消纸版的《基督教科学箴言报》自1996年就开设了在线版，成为全美最早开设在线版的大媒体。之后，网络版一直是其经营的重点，此次全面转向并不显得唐突，因为其始终坚持的理念、方向与目标并未改变。由于其网站每月浏览量可达500万人次以上，其影响力绝不会因为纸版的取消而削弱。从这个意义上说，它算是与时俱进地抓住了网络提供的机会，并实现华丽转身的榜样。
相信，通过这些以及其他更有深度与广度的改革，扩大深度、拓展广度、提高便捷性，纸媒在网络时代的发展空间还是相当大的。同时，通过这样的改革也可以改掉普 通公众对中国媒体报道由来已久的不满，改变中国“声音微弱的大国”的不利局面，既增加了报纸的实力，又增强了国家的“软实力”，从而达到既有利于事业发展 又提高国家影响力的双赢局面。
